سیاه نمایی و بوی تضعیف
سخنی با آقای زیدآبادی؛ گفته‌اید، «ظاهراً برخی از این ۱۲ عضو شورای نگهبان در حالی نظرات خود را وحی منزل تصور می‌کند، که حتی نظام سیاسی هم دیگر به تشخیص و داوری آن‌ها اعتماد ندارد، از همین روی کسی را...
سخنی با آقای زیدآبادی؛
گفته‌اید، «ظاهراً برخی از این ۱۲ عضو شورای نگهبان در حالی نظرات خود را وحی منزل تصور می‌کند، که حتی نظام سیاسی هم دیگر به تشخیص و داوری آن‌ها اعتماد ندارد، از همین روی کسی را که برای تصدی امور اجرایی دو بار رد صلاحیت کردند به عنوان مسئول امنیت کشور انتخاب می‌کنند!»
جناب آقای زیدآبادی، جنابعالی مانند بعضی از خبرنگاران روزنامه‌ها جهت پر کردن صفحات بخشی از پاراگراف متون هر مجله و روزنامه و خبرگزاری‌ها، هر حرفی را می‌شنوید و به ذهن متبادر می‌شود، بدون تحقیق و بررسی آن را انتشار می‌دهید. از جمله مواردی را که در متن بالا آورده‌اید و یا از شما نقل شده است.
جناب! به استناد چه مدرکی از شورای نگهبان دارید که آنان نظرات خود را وحی منزل می‌دانند؟! وحی منزل از جانب خداوند تبارک و تعالی است، یعنی استغفرالله شورای نگهبان خود را خدای جهان می‌داند؟! اگر این نوع بیان را اثبات نکنید، مصداق تشویش اذهان عمومی است!
در ادامه متن فوق آورده‌اید: «حتی نظام سیاسی هم دیگر به تشخیص و داوری شورای نگهبان اعتماد ندارد!» شما می‌دانید در ایران فقط یک نظام سیاسی قانونی حاکم است و شورای نگهبان، نگهبان قانون اساسی کشور است. آیا مدرک رسمی و مستند دارید که نظام فعلی کشور به شما اعلام کرده است، که به تشخیص داوری شورای نگهبان اعتماد ندارد؟! اگر مدرکی ارائه ندهید! قطعاً نسبت دروغ داده‌اید و نوع اتهام تشویش اذهان عمومی است!
در انتهای متن فوق آورده‌اید، کسی را آن‌ها برای تصدی امور اجرایی دو بار رد صلاحیت کردند! آقای زیدآبادی! تصدی از حیث ساختار و سازمان پایین‌ترین شغل اجرایی یک اداره تلقی و محسوب می‌شود. اگر منظورتان ریاست جمهوری است، که ریاست جمهوری بالاترین مقام اجرایی کشور است، نه تصدی یک پست تلقی می‌شود! در ادامه آورده‌اید دو بار رد صلاحیت کردند! اگر منظور شما شخص آقای لاریجانی است که در دوره قبل برای کاندیدای ریاست جمهوری ثبت نام کرده بودند، منظورتان ایشان است؟! که هست! این را بدانید شورای محترم نگهبان ایشان را رد صلاحیت ننموده است، بلکه ایشان را برای عالیترین مقام اجرایی کشور (ریاست جمهوری) فاقد احراز شرایط دانستند! جنابعالی را دلالت می‌دهم که موارد حقوقی و قانونی مصرح موجود موضوع رد صلاحیت و عدم احراز صلاحیت را مطالعه نمایید، و نظر اعلامی شما در مورد رد صلاحیت و عدم احراز صلاحیت، اگر از سوء نیت است باید پاسخگو باشید، و اگر بی اطلاعی است، نظرتان صحیح نیست! بلکه به عبارتی، رد صلاحیت شده را به کسی گویند، که مسئولین مربوطه (ناظرین قانونی) علم قطعی یقینی بر فقدان شرایط موضوع ماده ۲۸ قانون انتخابات در فرد داوطلب باشد، در این صورت فرد فاقد شرایط، حق شرکت در انتخابات به عنوان نامزد را نخواهد داشت.
عدم احراز صلاحیت، یعنی وجود شرط برای داوطلبی، در فرد متقاضی برای جایگاه مهم مانند ریاست جمهوری و مجلس توسط ناظرین قانونی اثبات نشده و به قطعیت نرسد و نتوانستند شرایط را برای فرد یا افراد تشخیص دهند.
ضمناً، صلاحیت هر جایگاه، شرایط خاص خود را دارد، داوطلب کرسی نمایندگی مجلس شورای اسلامی، باید به میزان حداقل از توان و صلاحیت را داشته باشد. داوطلب پست ریاست جمهوری یعنی مقام اول اجرای کشور هم باید توان و تشخیص فوق‌العاده، حداکثر توان و صلاحیت قطعی را کسب کند. اگر کسی در نامزدی ریاست‌جمهوری احراز نشود معنا و مفهوم آن این نیست و نبوده، که برای نمایندگی مجلس صلاحیت ندارد، همین طور برای تصدی مسئولیت‌هایی همچون عضویت در شورای عالی امنیت ملی و دیگر جایگاه‌های مهم اجرایی صلاحیت ندارد.
در ضمن، دبیر شورای عالی امنیت ملی، طبق قانون زیر مجموعه ریاست جمهوری محسوب می‌شود، انتخاب شخص دبیر شورای عالی امنیت ملی با رئیس جمهور است، چرا مغلطه می‌کنید؟! و طوری می‌نویسید که دبیر شورا هم تراز یا مهم‌تر از مقام و جایگاه ریاست جمهوری است! این کجا و آن کجا؟!
موارد فوق را بدون بررسی و تحقیق و بدون رعایت قوانین مصرحه و مصوبه، بیان کرده‌اید و این موارد برای شخصیت جنابعالی بسیار نامناسب است! مگر اینکه خدایی نکرده عنادی در ذهن دارید! و قصد تضعیف یک نهاد مقدس را در این کار داشته باشید! تصحیح موارد و پذیرش اشتباه کار عاقلانه‌ای است و به افزایش فهم شما کمک می‌کند، و اعتبارتان را دربین مخاطبان بالا می‌برد. ان‌شاءالله
تیمور علیزاده
تحلیلگر مسائل سیاسی
بدون نظر! اولین نفر باشید